выдержка из книги Ю Мороза

[Freedom-net]

аксиома обучения заключается в том, что вы не сможете научить ребенка тому, чего сами не умеете. А, значит, если ребенок пойдет дальше вас, то это означает, что он научился этому у кого-то другого. Если же ребенок такой же неудачник, как и вы, значит, он хорошо учился у вас

Comments

[AgainstTheVelvet]

У кого-то другого? Может быть книги, окружение, может он нашел что-то внутри себя?
Думаю что учить нужно не знаниям, а учить учиться, воспринимать информацию. Дальше уже уровень развития никак не связан с родителями, самостоятельный человек сам определит для себя планку к которой будет стремиться.

И вот интересно, почему, если ребенок не пойдет дальше родителей, он неудачник. Может это их максимум и они им довольны?

[Freedom-net]

AgainstTheVelvet, хммм ну если папочка Будда, то да пойти дальше крайне сложно))

[AgainstTheVelvet]

Freedom-net, да что ты все в крайности?

[Freedom-net]

AgainstTheVelvet, ну ты же сказала, максимум. Иисуса как Богочеловека в пример привести нельзя. а Будду можно)) вот настоящий максимум. и стремиться надо к нему. по крайней мере просто хорошим человеком можно стать ориентируясь на высокую недостижимую цель.

[AgainstTheVelvet]

Freedom-net, максимум лично для конкретных людей. достигли максимум СВОИХ возможностей, а не человеческих вообще

[Freedom-net]

AgainstTheVelvet, контекст девушка смотрите контекст. там обращение к родителю, который считает и себя неудачником и ребенка балбесом. а не к ребенку. собственно ребенок может и не быть неудачником со своей колокольни. но кто же у него спросит?

[AgainstTheVelvet]

Freedom-net, да ну вас.ушла спать.

с утра, на свежую голову выпишу вам! добрых слов.

[Freedom-net]

приятных снов

[AgainstTheVelvet]

Freedom-net,
там обращение к родителю, который считает и себя неудачником и ребенка балбесом. Вот уж странно. Мало кто признает себя неудаником, а потом еще и ребенка своего на этот же уровень поставит (либо ниже, либо выше, что бывает намного реже). Не совсем правильно сформулировано предложение. Может не вырви ты его из текста оно бы не резало слух, но....

И я в корне не согласна с тем, что родитель не сможет научить ребенка большему чем умеет сам. Можно чего-то не уметь, но найти пути и подтолкнуть ребенка к изучению этих путей и если в нем заложен потенциал то он его реализует, сам (при небольшом толчке родителей.) Я уже написала, что не нужно учить жизни. нужно учить учиться.

Мне вообще не понравилась формулировка "Если же ребенок такой же неудачник, как и вы, значит, он хорошо учился у вас". Какого вообще? Не полит корректно же. Если ребенок неудачник, то он неудачник и это не всегда зависит от родителей (которые тоже могут быть лузерами). Разве все что видит в мире ребенок - это только родители? Очень много влияния оказывает детский сад: воспитатели, няни, дети. Школа, учителя.

Это просто слова, а не обращение и слова построенные не верно. Я поняла, какой ты извлек из него смысл.

Вот. Нигде не запуталась? Лучше спроси, если не ясно, а не атакуй сразу ))

[Freedom-net]

Может не вырви ты его из текста оно бы не резало слух, но....

да наверное

Можно чего-то не уметь, но найти пути и подтолкнуть ребенка к изучению этих путей и если в нем заложен потенциал то он его реализует, сам (при небольшом толчке родителей.)

не не не нифига. ребенок сам знает чего хочет и уж получше родителей.
диалог для примера:
- в школе в которую ходит мой сын появились уроки фортепиано и он на них записался. как узнать хочется ему заниматься или нет?
- моя дочь ходит на гимнастику три раза в неделю. остальные дни она занимается дома, хотя ее никто не заставляет
задача родителя не ограничивать ребенка тем направлением которое КАЖЕТСЯ важным родителю

нужно учить учиться

ничему не нужно учить. когда ребенка учат математике из под палки, он на всю оставшуюся жизнь может возненавидеть ее. а если учить учиться? то тогда есть вероятность что он возненавидит обучение само по себе, чему угодно. нужно показывать своим примером как выгодно бывает всегда учиться. и всему что нужно ребенок научиться сам

в том что ребенок лузер виноваты только родители. а если он не лузер то тут возможны варианты. это мое мнение, которое не претендует на истину.

Я поняла, какой ты извлек из него смысл

сомневаюсь))

[AgainstTheVelvet]

атаковал